Sur les territoires temporairement occupés de l'Ukraine, le pays agresseur a organisé des "élections" pour les conseils locaux. La tension était palpable concernant les candidats sur ces territoires occupés. Pour des "raisons de sécurité", seuls les noms des partis étaient indiqués sur les bulletins de vote, les informations sur les candidats n'étant pas divulguées.
Seulement 4 à 5 partis ont été autorisés à participer au processus, tous étant pro-pouvoir. Bien sûr, "Russie unie", les communistes et le "LDPR" étaient de la partie. Environ un tiers des candidats de certains partis sont des personnes totalement inconnues, notamment dans les partis LDPR (Le Parti libéral-démocrate de Russie), KPRF (Le Parti communiste de la Fédération de Russie) et "Russie équitable", il s'agit pour la plupart de femmes au foyer, de retraités et de chômeurs sans source de revenu clairement définie. Il est possible que pour eux, il s'agisse d'une manière de gagner un peu d'argent. Il existe également des listes de partis où de tels candidats "de la rue" représentent 50 %. En général, il s'agit de personnes qui n'ont aucun lien avec la politique et qui semblent avoir été recrutées pour remplir les listes.
Mais qui représente le "pouvoir légitime" ? Qui a réussi à être intégré aux "conseils populaires" créés par la Russie ? Dans les territoires annexés des régions de Zaporijjia et de Kherson, 71 % de tous les candidats sont des habitants locaux. L'approche de "Russie unie" pour le recrutement de "candidats" dans le sud et le Donbass était sensiblement différente. Dans ce que l'on appelle les "DNR" (Donetsk People's Republic) et "LNR" (Luhansk People's Republic), elle s'appuie sur le système politique local, contrôlé par le Kremlin depuis neuf ans. Ils ont principalement sélectionné des personnes qui étaient déjà au sein des "conseils du peuple" de ces "républiques", c'est-à-dire des représentants de certains bureaux de représentation occupational qui existaient auparavant. Cela signifie probablement que les élections n'entraîneront pas de grands changements au pouvoir là-bas. Dans les territoires de Kherson et de Zaporijjia occupés par la Russie, même après un an et demi d'occupation, le manque de cadres locaux se fait encore sentir - dans les listes de "Russie unie" pour les "assemblées régionales", il y a principalement des collaborateurs bien connus. La plupart des "nouveaux Russes unis" sont des fonctionnaires locaux : directeurs d'écoles, responsables de clubs ruraux, employés municipaux et petits entrepreneurs.
En tête des listes de "Russie unie", on retrouve les chefs des régions ukrainiennes occupées par la Russie : Denis Pouchiline, Leonid Passetchnik, Ievgueni Balitski et Vladimir Saldo. Le numéro un en "LNR" est le "dirigeant élu de la République populaire de Lougansk" Leonid Passetchnik, ancien membre du Service de sécurité de l'Ukraine (SBU) et récemment "ministre de la Sécurité d'État de la LNR". Alors qu'il travaillait au SBU, Passetchnik contrôlait le mouvement de tous les biens à travers la frontière russo-ukrainienne. En tant que prétendu "ministre de la Sécurité d'État de la LNR", il a continué à s'enrichir en contrôlant la contrebande de charbon et de produits pétroliers. Dans la région de Zaporijjia, un homme d'affaires riche, qui a supervisé le processus d'enlèvement du grain ukrainien par les ports de la partie occupée de la région, est devenu député. Dans l'assemblée régionale de Zaporijjia, la "chef" de l'administration de Melitopol, Halyna Danilchenko, est élue députée, elle est en deuxième position sur la liste du parti "Russie unie" après le "dirigeant" de la région de Zaporijjia, Ievgueni Balitski, où elle a travaillé pendant de nombreuses années dans l'entreprise familiale de ce dernier.
De même, dans le top dix se trouve le maire autoproclamé de Berdiansk, Alexander Saoulenko. En Ukraine, il a été condamné par contumace à 15 ans de prison avec confiscation de ses biens. De nombreux autres participants à ces "élections" ont également été condamnés pour collaboration. De la part du Parti communiste de la Fédération de Russie, l'Assemblée législative a été "renforcée" par Oleg Slyusarenko, un allié criméen de Viktor Medvedchuk, qui, malgré une collaboration active avec les occupants pendant huit ans, n'a jamais réussi à occuper ne serait-ce qu'un poste mineur sur la péninsule. Oleg Slyusarenko est connu en Crimée pour avoir été un participant et un organisateur de diverses manifestations pro-russes, y compris des manifestations radicales. En 2017, le nom d'Oleg Slyusarenko a été mentionné dans le contexte de la coopération de son organisation "Notre Grande Victoire" avec les "terroristes monténégrins", un groupe de personnes soupçonnées de préparer un coup d'État au Monténégro.
À la huitième place de la liste des députés de l'Assemblée régionale de Kherson se trouve l'actuel vice-président du gouvernement régional, Vitaliy Buliuk. Auparavant, il était un patriote ukrainien et en avril 2022, il écrivait encore sur les réseaux sociaux que "Kherson est l'Ukraine", mais un mois plus tard, il a rejoint les organes du pouvoir d'occupation.
Outre les Ukrainiens restés sur les territoires occupés, 340 Russes originaires de 39 régions ont participé aux élections dans les assemblées législatives des quatre territoires occupés. Il semble qu'il n'y avait pas assez de volontaires pour se porter candidats, de sorte que le Kremlin a dû envoyer des renforts depuis la Russie, en incluant dans les listes des bureaucrates de base de l'administration présidentielle, tels qu'Oleg Nesterov, qui a été sanctionné par les États-Unis pour avoir coordonné le "référendum" dans la région de Zaporijjia et pour avoir créé des "points de filtrage".
En ce qui concerne la légitimité de tous ces "conseils populaires", il semble qu'il n'y ait aucune illusion, même parmi ceux qui se sont portés candidats. En grande partie, il s'agit de candidats en série, c'est-à-dire de personnes qui ont été candidats en Russie plusieurs fois lors d'élections à différents niveaux, mais qui n'ont jamais été élus nulle part. Certains se sont portés candidats 15 à 20 fois à différents postes. Et maintenant, ils poursuivent leur carrière de "candidats en série" sur les territoires occupés. Cependant, il y en a aussi ceux qui semblent avoir l'intention de régler leurs affaires commerciales sur ces territoires, c'est pourquoi ils ont décidé de se doter de "titres". En ce qui concerne la légitimité de tous ces "conseils populaires", il semble qu'il n'y ait aucune illusion, même parmi ceux qui se sont portés candidats.
Source: Top Tribune