Et que réserve l'avenir à l'Europe ?
Il est difficile de nier, surtout du point de vue européen, que la guerre déclenchée par la Russie en Ukraine n'est pas un événement clé, ayant largement déterminé le cours de nombreux processus dans des domaines tels que la politique européenne, l'économie et d'autres aspects en général, ainsi que dans les États individuels en particulier. Eh bien, il semble que la majeure partie de la communauté mondiale ait ressenti les répercussions de cette guerre, qui fait rage au cœur de l'Europe, comme le prétendent les géographes.
Ainsi, depuis le début de l'agression russe en Ukraine, près de dix-huit mois se sont écoulés. Un an et demi... Cela n'est bien sûr pas comparable aux guerres mondiales bien connues de 100 ans ou de 30 ans, et en termes de durée, cela ne s'approche même pas de la Première Guerre mondiale ni de la Seconde. Dix-huit mois ne sont pas une période très longue, mais elle a clairement démontré à quel point le monde global n'est pas préparé aux catastrophes majeures !
On aurait pu penser que qu'est-ce qui pourrait se produire dans le monde à partir d'une opération militaire de taille relativement modeste, qui ne concerne pas directement les États-Unis, en particulier les États-Unis, ni l'Europe multinationale, ni même l'immense Asie ? Eh bien, il s'avère que non ! À l'ère actuelle de multiples relations mondiales et d'interconnexions étroites, tout le monde a été bouleversé ! Les principes inébranlables sont ébranlés. Les « alliances éternelles » « optimisent » leurs relations. Les rivières de flux énergétiques - là où elles étaient profondes, elles se sont affaiblies, voire ont complètement changé de cours. Sa Majesté l'« économie mondiale », contemplant cette cacophonie, s'éloigne silencieusement mais sûrement de la raison, menaçant de sombrer dans la récession. C'est ainsi que cette "image" s'est dessinée... Pour être franc, c'est un tableau lumineux mais très triste... Quoi qu'on appelle la guerre (en Russie, on l'appelle "opération militaire spéciale, OMS"), c'est une guerre. Et ses conséquences - ce sont des morts, des destructions, un déclin ! Et rien ne change au fil des siècles !
Cependant, tout comme dans le passé, le débat sur la question "Qui a commencé en premier ? Qui est l'agresseur ?" sera toujours pertinent. Dans le déclenchement de cette guerre, le coupable, l'agresseur est évident - la Russie ! Et peu importe comment sa direction supérieure justifie ses actions par la nécessité de défendre ses intérêts nationaux opprimés, en réalité, c'est l'armée russe qui est entrée en Ukraine, un État souverain, et mène des opérations militaires là-bas ! Pour l'Ukraine, cette guerre est devenue une guerre véritablement patriotique, car l'existence de l'État et de la nation est en jeu.
Commencée il y a près d'un an et demi, la guerre, initialement caractérisée par des actions offensives actives de la part de la Russie, est désormais entrée dans une phase de confrontation pratiquement positionnelle, marquée par d'importantes pertes humaines (de milliers de personnes), matérielles et en ressources des deux côtés en conflit. Il convient de reconnaître que l'armée ukrainienne a démontré une résistance et un professionnalisme exceptionnels. Les décisions judicieuses de son commandement et les actions habiles des soldats ont contraint les Russes à se retirer de Kiev, de Kharkov et de Kherson. Rien qu'à Bachmout, la "deuxième armée du monde" russe a "piétiné" pendant plus d'un an ! Pour cela, elle a utilisé, et de manière très abondante, presque toute la gamme d'armements disponible. Du point de vue de la science militaire, un tel résultat semble être un "exploit" très douteux. De plus, actuellement, lors de la contre-offensive ukrainienne en cours, les Russes abandonnent leurs positions précédemment occupées, subissant des pertes importantes. Il convient de noter que bien que cette contre-offensive ukrainienne mentionnée ne soit pas caractérisée par une grande dynamique, elle se déroule de manière assez méthodique, et l'image de l'abandon des positions russes est observée sur un large front sud-est. Dans ce processus, ils subissent des pertes considérables en vies humaines et en équipement.
Il est indéniable que le haut niveau de motivation et de professionnalisme des soldats ukrainiens constitue la base de leurs succès, mais il est tout aussi indéniable que sans le soutien militaire, matériel et autre de l'Occident collectif, l'Ukraine aurait du mal à faire face efficacement à la machine de guerre russe pendant longtemps. Et si ce n'était pas pour les champs de bataille ukrainiens, on peut se demander où les Russes se seraient arrêtés, satisfaisant leurs appétits géopolitiques...
En parlant des pertes, en examinant les informations disponibles provenant de sources tout à fait fiables, examinons certains indicateurs. Malheureusement, ils sont assez sombres. Mais en temps de guerre - c'est la nature de la guerre. L'histoire ne connaît pas de guerres sans la perte de vies humaines.
En rejetant toute émotion, les statistiques brutes indiquent que jusqu'à présent, les Russes ont subi plus de 250 000 pertes en personnel au cours de cette guerre en Ukraine. Il est évident que ce chiffre, malheureusement, n'est pas définitif. En effectuant des calculs simples, nous pouvons constater que chaque jour, pendant dix-huit mois, les Russes perdaient environ 500 soldats ! Jusqu'au niveau d'un bataillon complet ! C'est un chiffre terrifiant ! Il est peu probable qu'il existe un État européen, ou même un autre pays dans le monde, qui traite son armée et ses soldats avec autant de négligence ! Comment ne pas se rappeler ici le proverbe inhumain d'un des "grands commandants soviétiques" de la Seconde Guerre mondiale, selon lequel la Russie est grande et les femmes russes continuent de donner naissance...
En réalité, la Russie a mené des guerres tout au long de son histoire, et depuis la dissolution de l'URSS en 1991, elle a également constamment participé à divers conflits armés et guerres. À partir de la Tchétchénie et jusqu'à la Syrie aujourd'hui, elle a perdu environ 20 000 personnes au total au cours des 30 dernières années. Il convient de noter que ce chiffre est comparable aux pertes subies par l'URSS, dont la Russie est le successeur, au cours de la période de 1946 à 1991 (45 ans) - environ 18 000 personnes, dont environ 15 000 vies de soldats ont été perdues pendant la guerre en Afghanistan.
Comme nous le constatons, l'appétit géopolitique de la direction du Kremlin ne fait que s'intensifier avec les années. Cependant, les pertes actuelles de l'armée russe sont susceptibles de choquer une personne civilisée ! En même temps, la question du bien-être social de la population en Russie n'est pas résolue en priorité... C'est peut-être pourquoi les femmes russes ne se précipitent pas pour avoir des enfants, et une crise démographique se développe rapidement en Russie. Et cela se produit en parallèle des énormes pertes militaires de la population masculine en âge de procréer en Russie. Les conséquences ne sont pas loin...
Indéniablement, les ressources humaines sont déterminantes en temps de guerre. Cependant, la guerre moderne est aussi un affrontement de technologies et de techniques. Il n'est probablement pas surprenant de constater que diverses actions militaires, conflits armés et guerres servent de terrain d'essai optimal pour différentes technologies militaires et constituent une sorte de "laboratoire" pour leur perfectionnement technique et l'élaboration de tactiques d'utilisation au combat.
Cependant, aux côtés des processus et des phases qui semblent être typiques de nombreuses guerres (par exemple, pour la Première et la Seconde Guerre mondiale, ainsi que pour la guerre de Corée de 1950-1953), cette guerre diffère nettement des guerres modernes, du moins au cours des trois dernières décennies.
Cette guerre est devenue véritablement à grande échelle en Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Au cours de cette guerre, pratiquement tout l'arsenal d'armes est utilisé, non seulement par les parties en conflit, mais aussi par un large éventail d'armements provenant des pays européens et des États-Unis. Dans cette guerre, des technologies et des armements provenant de pays industrialisés et technologiquement avancés sont utilisés.
Ce qui distingue cette guerre, c'est qu'elle ne comporte pas de batailles à grande échelle, mais les pertes de matériel militaire, en particulier de matériel blindé russe, sont impressionnantes. Selon les statistiques officielles, en moins d'un an et demi de guerre, l'armée ukrainienne a détruit environ 4 300 chars russes et 8 300 véhicules blindés de combat, ce qui totalise 12 600 unités de combat au total (soit environ 24 unités par jour pendant dix-huit mois). Et cela ne prend pas en compte des équipements tels que les canons automoteurs et les équipements spéciaux. Le total des équipements blindés détruits, à première vue, est considérable, comparable au nombre total de véhicules blindés dans toute l'Europe ! Et ces pertes russes en matériel blindé ne résultent pas de batailles de chars !
La plupart de ces chiffres sont dus à l'utilisation par le côté ukrainien de ce qu'on pourrait appeler "artillerie antichar manuelle", à savoir des systèmes portables de missiles antichars fournis par des partenaires étrangers tels que le "Javelin" et le "NLAW". Selon les évaluations d'experts militaires américains, l'efficacité d'utilisation du système "Javelin" par les militaires ukrainiens en conditions de combat réelles était d'environ 90%, ce qui a largement dépassé les performances des essais sur le terrain menés aux États-Unis. La part des cibles détruites à l'aide du "NLAW", selon le côté ukrainien, représente de 30 à 40% de l'ensemble des véhicules blindés.
Un grand nombre de véhicules blindés ont également été détruits à l'aide de drones et de drones de différents types. Il serait à peine exagéré d'affirmer que cette guerre a transformé cette technologie en une arme à part entière et l'a portée à un niveau qualitativement nouveau. Les Russes les ont même classés comme une branche distincte des forces armées !
Il convient de noter que, selon certaines sources, le potentiel en chars de la Russie avant le début de la guerre en Ukraine était d'environ 13 000 unités. Cependant, comme le montrent certains événements en Russie, il est permis de douter que tous ces chars répondent aux exigences tactiques et techniques modernes et, en général, s'ils sont prêts au combat compte tenu de la nonchalance bien connue de la Russie. Par conséquent, on peut assez sûrement conclure que le parc de chars russes réellement opérationnels se situe autour de 7 000 unités, y compris des modèles obsolètes. La présence de chars T-62 obsolètes dans la zone de combat est une confirmation de ces conclusions. Et comme en témoignent les images satellites, le nombre de véhicules blindés dans les bases de stockage russes a considérablement diminué.
En développant la réflexion sur la destruction de la technologie blindée russe au cours de la guerre, notamment des chars, les chiffres présentés conduisent à une autre conclusion : en un an et demi de guerre, l'Ukraine a détruit près de la moitié du parc de chars russes, voire plus ! Ce fait ne confirme-t-il pas une fois de plus l'efficacité avec laquelle les militaires ukrainiens utilisent les armements de haute technologie fournis par les pays occidentaux ?
Il est également important de noter que le "laboratoire militaire ukrainien" a démontré une efficacité considérable dans l'utilisation de non seulement des moyens antichars, mais aussi d'autres armements. Les experts militaires occidentaux s'accordent à dire que les systèmes d'artillerie (MLRS, automoteurs, remorqués), les systèmes de défense aérienne, les systèmes de reconnaissance et bien d'autres armements et équipements sont utilisés de manière très efficace par les militaires ukrainiens, malgré des périodes de formation extrêmement courtes et des conditions d'exploitation complexes pour ces équipements.
Parlant de la défense aérienne, les bombardements réguliers et massifs de villes ukrainiennes par des missiles russes ont montré au monde que la Russie bafouait toutes les normes internationales. Le "terrorisme par missile" russe visant la population civile ukrainienne, les infrastructures sociales et les installations vitales est devenu la preuve de la politique anti-humaine du leadership du Kremlin, visant à éliminer les citoyens ukrainiens. Une telle situation ne pouvait pas laisser indifférent l'Occident collectif, qui a fourni à l'Ukraine un large éventail de moyens de défense aérienne, allant des mitrailleuses de gros calibre au très moderne "Patriot".
Les résultats obtenus par ce groupe hétéroclite, pour ainsi dire, sont évidents ! Les statistiques brutes montrent des résultats loin d'être insignifiants. En un an et demi de guerre, les forces de défense aérienne ukrainiennes ont détruit plus de 300 avions et autant d'hélicoptères russes, ainsi que près de 1400 missiles de croisière de différents types. Les drones, bien sûr, sont les leaders, avec plus de 4000 appareils. Nous reconnaissons que la quantité d'équipement détruit est impressionnante ! Cela pourrait suffire, si vous me permettez de le dire ainsi, pour armer plusieurs pays européens.
Il convient de noter que de nombreux exemplaires des systèmes de défense aérienne occidentaux en Ukraine ont montré leur haute efficacité. Il n'était pas rare que toutes les cibles détectées soient détruites, en particulier les missiles de croisière de différents types. Cependant, la question restait en suspens - les missiles aérobalistiques russes "Kinjal" et les missiles balistiques de type "Iskander", que la propagande russe présentait comme "invincibles". L'invincibilité de ces derniers s'est avérée relativement conditionnelle. Le système de missiles sol-air "Patriot" a démontré son efficacité dans cette question et, en montrant des caractéristiques tactiques et techniques exceptionnelles, a prouvé la capacité à abattre tout type de missile russe.
La conclusion est évidente : le soutien stable et puissant des partenaires de l'Ukraine avec des armes de haute technologie - blindés, munitions, éventuellement des avions - est une garantie de succès, un investissement dans un avenir long et juste.
Voilà comment la lutte des technologies a évolué depuis la guerre. Cela suscite de sérieux doutes quant à la possibilité pour la Russie, sous l'influence des sanctions mondiales limitant (voire mettant fin) à l'accès aux technologies de pointe dans les années à venir, d'atteindre le niveau technique qu'elle avait au 23 février 2022, et de parvenir à créer quelque chose "sur le pouce" en opposition au "Patriot", à l'"Abrams" ou à tout autre modèle d'arme technologique.
De plus, des scientifiques, des travailleurs qualifiés, des entreprises de pointe, une économie puissante sont nécessaires. Mais ils sont ABSENTS ! Cependant, il existe encore d'anciens missiles de l'ex-URSS. Beaucoup ! Et même si les bases de stockage russes de divers équipements se sont vidées, il en reste encore beaucoup ! Et, comme le montrent les faits, le complexe militaro-industriel russe gagne en puissance. Les entreprises fonctionnent en trois équipes ! Elles produisent des missiles, des chars, des avions, sans parler des armes plus petites. Et elles parviennent même à vendre quelques équipements à l'étranger !
Oui, nous reconnaissons que les Ukrainiens ont appris à se battre, et l'armée ukrainienne est aujourd'hui l'armée la plus formée et la plus prête au combat en Europe, voire au-delà. Elle a maintes fois prouvé son professionnalisme et sa conformité aux normes de l'OTAN. On pourrait même dire qu'elle fait déjà partie de l'armée de l'OTAN.
Cependant, la Russie a tiré des "leçons" de son armée, et au Kremlin, les bilans ont été dressés, les erreurs reconnues et les corrections à apporter ont été déterminées. Il faut reconnaître que même avec les ressources militaro-industrielles et financières pour la guerre, la Russie ne se porte pas si mal. Les sanctions économiques mondiales introduites donnent progressivement des résultats, mais pas aussi rapidement qu'on l'aurait souhaité. Selon les assurances de Poutine, le pays dispose de suffisamment de ressources pour assurer et moderniser l'armée russe. De plus, il existe des "partenaires" qui fournissent à la Russie des munitions, des composants et des échantillons d'armes contournant les sanctions. Et il y a des gens à mobiliser. Selon les sources officielles, la réserve de mobilisation de la Russie est de 20 à 25 millions de personnes.
Les événements récents témoignent de la préparation de la Russie à une nouvelle étape de confrontation. En Ukraine. En Europe. Dans le monde.
Dans le contexte exposé, une position tout à fait logique, pertinente et aujourd'hui la seule position correcte du monde civilisé, en premier lieu des États-Unis et de l'Europe, serait et peut seulement être le soutien à grande échelle de l'Ukraine. Arrêter la menace russe ne peut se faire que par la force et en écrasant l'armée russe en Ukraine. Seule la défaite sur le champ de bataille contraindra Moscou à entamer des négociations non selon ses conditions, mais selon celles de l'Ukraine.
Et c'est un faible prix que l'Occident collectif peut et, peut-être même, doit payer à l'Ukraine, dont dépend en grande partie la fin rapide de la guerre au cœur de l'Europe, en échange de toutes ses victimes pour vaincre l'agresseur russe qui menace la stabilité européenne !
Source: 24brussels.online