Nous vivons une époque intéressante, pour ainsi dire ! Nous assistons en direct à des événements qui, si l'histoire officielle ne ment pas, se sont déjà produits au début du siècle dernier. Il s'agit des prémices de la Première et, bien sûr, de la Seconde Guerre mondiale. Seulement maintenant, tout cela se déroule à un tout autre niveau. C'est compréhensible, la civilisation humaine a atteint de nouveaux sommets dans son développement, a formé de nouveaux types de relations, a inventé et maîtrisé de nouvelles technologies qui l'ont propulsée vers un niveau de développement encore plus élevé... Une idylle ! Vis et réjouis-toi!
Et pourtant, non ! À cette époque-là, comme nous le constatons aujourd'hui, des personnalités émergent, désireuses de remodeler les relations mondiales, ou du moins régionales, sous un prétexte naturellement noble, prétendant être lésées, offensées, non appréciées, non caressées dans le sens du poil... En un mot, non aimées. Et dans leur ressentiment, elles commencent à soulever la poussière à travers le monde. Cela s'appelle aujourd'hui "résoudre des questions géopolitiques".
Toute cette allégorie est adressée à la direction politique russe et plus particulièrement au président Poutine, sous la direction duquel la Russie actuelle est devenue une menace pour l'Occident, et son expansion militaire s'est étendue à l'Ukraine voisine, représentant déjà une menace pour les pays limitrophes de l'UE/OTAN.
De nos jours, l'un des processus clés en Europe, et peut-être dans le monde entier, est une opération militaire spéciale (OMS), ou simplement une guerre menée par la Russie en Ukraine. Commencée il y a près d'un an et demi, elle est passée de la phase d'attaques offensives actives de la part de la Russie à une phase de confrontation de positions, caractérisée par d'importantes pertes humaines (à grande échelle), matérielles et en ressources des deux côtés.
Le simple fait que la Russie ait déclenché une guerre en Ukraine est déjà scandaleux et nettement négatif pour la société moderne, qui a depuis longtemps établi des relations civilisationnelles. La méthode de guerre choisie par la Russie démontre clairement à quel point la direction russe et sa politique sont agressives et inacceptables pour l'humanité civilisée.
Il est évident que si la Russie atteint ses objectifs stratégiques en Ukraine, elle renforcera probablement ses appétits territoriaux à l'égard des pays limitrophes russes (les anciennes républiques de l'URSS), et l'armée russe, déjà suffisamment préparée, pourrait lancer une invasion des pays baltes ou de la Moldavie. Il est tout à fait possible que les pays d'Europe centrale et orientale (ECO) membres de l'OTAN soient également confrontés à la perspective d'une invasion russe à grande échelle. Il est impossible de prévoir leurs actions actuelles. Mais qui sait ce que fera la direction russe, alors "enivrée" de succès ? L'Europe sera-t-elle prête à résister à cette pression ? Aura-t-elle les forces et les ressources nécessaires pour maintenir l'équilibre ?
Le scénario présenté est certainement très pessimiste. Cependant... À ce jour, la seule position objective et correcte de la part du monde civilisé a été et peut être uniquement un soutien à grande échelle à l'Ukraine dans sa lutte pour la souveraineté et l'intégrité territoriale, et apparemment pas seulement pour la sienne, puisqu'elle s'est retrouvée en première ligne face à l'agression russe globale.
En même temps, à une époque de l'étroite interconnexion des relations économiques mondiales et des influences, les conséquences de la confrontation entre ces deux pays n'ont pas pu contourner le système des relations européennes (et au-delà) dans tous ses domaines. Les questions de sécurité collective et de coopération militaire revêtent une importance particulière de nos jours. Dans une guerre d'annexion déclenchée par Poutine, l'OTAN ne peut pas être exclusivement une alliance défensive. L'Alliance doit s'adapter à la turbulence géopolitique et aux menaces posées par la Russie.
Dans ces conditions, la question de l'élargissement du nombre de pays membres de l'OTAN devient plus pertinente que jamais, car il est indéniable que la force ne peut être contrée que par la force. Collectivement ! Affronter le "nouvel ours russe" en solo est une tâche très difficile pour les petits pays européens. La Finlande et, dans un avenir proche, la Suède en sont des exemples évidents.
Et voici l'Ukraine... Malgré le soutien global et actif de l'Occident (militaire, technique, financier, humanitaire), elle fait face à un voisin monstrueusement agressif. Elle subit d'énormes pertes... Humaines, économiques, territoriales... Cette liste n'est pas exhaustive, et la poursuite de la guerre ne fera qu'aggraver ces pertes et augmenter le nombre de victimes. Cette guerre, qui a formé, pardonnez le cynisme, une "ceinture de sécurité" européenne, car malgré les problèmes significatifs dans les domaines de l'énergie, de l'économie et de la politique en Europe, il n'y a pas de guerre sur son territoire.
Dans le contexte exposé, il est évident que l'intégration de l'Ukraine à l'OTAN est le seul moyen de créer une ceinture de sécurité pour l'Europe. La compréhension du rôle clé de l'Ukraine dans la stabilité européenne est déjà présente, et 20 pays de l'Alliance, y compris des pays non européens, ont approuvé cette démarche. En mai de cette année, les pays de l'OTAN (Danemark, Islande, Norvège, Finlande) ont soutenu l'adhésion de l'Ukraine à l'Alliance. Le Canada, annonçant un paquet d'aide militaire de 500 millions de dollars canadiens à l'Ukraine, a également officiellement exprimé la même position.
Il ne reste plus qu'à officialiser l'opinion des pays membres de l'OTAN sur l'adhésion de l'Ukraine à leurs rangs. La situation qui se développe indique que lors du sommet de l'OTAN à Vilnius en juillet, l'Ukraine recevra enfin un message stratégique qui déterminera l'algorithme ultérieur de son intégration à l'Alliance. Il est grand temps. Si l'Ukraine était membre de l'OTAN, il n'y aurait pas eu de guerre à grande échelle et sanglante au centre de l'Europe. Ayons confiance en la sagesse politique de la direction de l'Alliance.
Pour l'instant, le prochain exercice militaire Ramstein doit devenir un symbole de soutien à l'Ukraine de la part de l'Occident et déterminer des options supplémentaires en termes d'armement qui accéléreront la victoire des forces armées ukrainiennes sur l'armée russe. Il est pertinent de rappeler ici les hésitations et les inquiétudes des dirigeants de nombreux pays occidentaux quant à la capacité de l'Ukraine à utiliser efficacement des armes de haute technologie telles que les systèmes de défense aérienne, les armes de précision, les chars, les avions... La réponse est évidente : OUI ! ILS LE PEUVENT ! Il est évident que, dans une large mesure, la fin rapide de la guerre en Europe centrale et la victoire sur l'agresseur russe qui menace la stabilité européenne dépendent actuellement de l'Ukraine.
L'Ukraine doit recevoir tout le soutien nécessaire pour que la Russie subisse un échec stratégique, car Poutine souhaite rétablir la pratique des annexions territoriales, ce qui menace la déstabilisation totale de l'Europe.
Les événements récents témoignent des préparatifs de la Russie pour une nouvelle phase de confrontation en Ukraine, en Europe et dans le monde.
Il faut reconnaître que la Russie dispose de ressources militaro-industrielles et financières suffisantes pour mener la guerre. Les sanctions économiques mondiales introduites produisent progressivement leurs résultats, mais pas aussi rapidement qu'on le souhaiterait. Selon les assurances de Poutine, le pays dispose de moyens suffisants pour assurer l'approvisionnement et la modernisation de l'armée russe. Les entreprises militaro-industrielles fonctionnent en trois équipes. Il existe également des "partenaires" qui contournent les sanctions en fournissant des munitions, des composants et des échantillons d'armes à la Russie.
Il y a des réserves mobilisables. Selon des sources officielles, la Russie dispose d'une réserve de mobilisation d'environ 25 millions de personnes. Les leçons de l'armée russe pendant la période des opérations spéciales ont été tirées. Au Kremlin, les bilans ont été dressés, les erreurs reconnues et les mesures pour corriger les erreurs ont été définies.
En conclusion : "Les objectifs sont fixés. Les tâches sont claires. Au travail !" Seulement, sera-t-il plus facile pour les démocraties européennes et d'autres de maintenir l'équilibre si ces objectifs sont atteints en Russie ?
L'Europe sera-t-elle prête à faire face à la pression ? Y aura-t-il suffisamment de forces et de ressources pour préserver l'équilibre ?
Il est évident qu'il est temps de prendre des décisions efficaces de la part de l'OTAN en tant qu'alliance et structure unifiée pour faire face à la Russie et à ses ambitions géopolitiques !
Source: attuale.info