La "Nouvelle guerre du Karabakh" a duré un peu plus d'une journée. Le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan dure depuis des décennies et a coûté des milliers de vies au fil des ans. Cette hostilité est profondément enracinée.
Lors du conflit de 2020, pour mettre fin à l'effusion de sang au Nagorno-Karabakh, les dirigeants de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan ont signé une déclaration commune sous la médiation de la Russie. Un traité de paix définitif n'a jamais été signé car les parties ne parvenaient pas à s'accorder sur le sort de plus de 100 000 habitants du Karabakh d'origine arménienne. Selon les termes de l'accord conclu à l'époque, la partie arménienne aurait perdu de vastes territoires du Nagorno-Karabakh ainsi que tous les districts environnants qui avaient été occupés, tandis que des forces de maintien de la paix russes seraient entrées au Karabakh pour surveiller le respect du cessez-le-feu.
Le 19 septembre 2023, un nouveau regain de tension a commencé dans la région du Nagorno-Karabakh. À Bakou, on a annoncé le début de "mesures antiterroristes de caractère local" et demandé le retrait des forces militaires, y compris les forces armées arméniennes, de la région. La présence des pacificateurs russes n'a pas empêché Bakou de prendre cette décision. L'Azerbaïdjan a affirmé que cela faisait suite à "une série de provocations militaires à grande échelle et d'attaques terroristes" de la part des forces armées arméniennes. Le ministère des Affaires étrangères de l'Arménie, quant à lui, a qualifié les actions de Bakou d'agression à grande échelle contre le peuple du Nagorno-Karabakh "dans le but d'achever la politique d'épuration ethnique".
Le ministère de la Défense de l'Azerbaïdjan a confirmé que les opérations militaires seraient suspendues si la République du Nagorno-Karabakh, non reconnue, remettait toutes ses armes, tout son matériel militaire lourd et retirait toutes les forces militaires des positions de combat.
Le 20 septembre, la république non reconnue a accepté de déposer les armes et de dissoudre les unités militaires afin d'entamer des négociations avec Bakou. Une délégation des autorités du Nagorno-Karabakh s'est rendue à Echmiadzin, en Azerbaïdjan, pour une réunion annoncée précédemment sur la "question de la réintégration, des droits et de la sécurité des Arméniens".
Un commentaire intéressant sur cette nouvelle escalade du conflit autour du Nagorno-Karabakh a été fait par la porte-parole du ministère des Affaires étrangères de la Russie, Maria Zakharova. Selon elle, la Russie cherche à garantir la sécurité de ses pacificateurs et à mettre cette responsabilité sur les parties en conflit.
Quelles sont exactement les fonctions des pacificateurs russes ? L'un des objectifs principaux de la présence des pacificateurs russes au Nagorno-Karabakh est la sécurité de la société civile. Le fonctionnement du corridor de Latchin devait être garanti par les pacificateurs russes, mais cela n'a pas été le cas ; en fait, l'Azerbaïdjan contrôle toujours ce corridor, qui reste fermé à l'importation de marchandises, créant une situation très difficile pour les Arméniens vivant au Nagorno-Karabakh.
Il est difficile d'évaluer le niveau d'hypocrisie de la Russie. La Russie elle-même a lancé la plus grande guerre en Europe, mais en même temps appelle à la paix. La nouvelle escalade armée dans la région du Nagorno-Karabakh montre que la mission de maintien de la paix russe dans la région est inefficace et inutile. Les déclarations de la porte-parole du ministère des Affaires étrangères de la Russie, Maria Zakharova, selon lesquelles les pacificateurs russes n'étaient pas au courant de l'opération en cours, mettent en évidence la véritable autorité de la Russie dans la région.
Les espoirs dans les garanties fournies par la Russie ont disparu avec le début de l'agression russe en Ukraine. Si immédiatement après la "deuxième guerre du Karabakh" en 2020, le commandement des pacificateurs avait tenté d'entamer un dialogue entre les parties, cela n'a plus été le cas par la suite. La Russie, affaiblie par la guerre en Ukraine, ne peut plus remplir ses obligations directes envers les alliés de l'Organisation du Traité de Sécurité Collective (OTSC). Cette organisation a depuis longtemps perdu sa signification. Pourquoi les pays devraient-ils adhérer à cette alliance imaginaire si, en cas de conflit, ils resteront seuls ? Le secrétaire du Conseil de sécurité de l'Arménie, Armen Grigoryan, a déjà déclaré que la présence de son pays dans l'Organisation du Traité de Sécurité Collective, effectivement dirigée par la Russie, lui posait "des problèmes spécifiques", il est donc important pour Erevan de coopérer avec des partenaires occidentaux en matière de sécurité. "Depuis 2020, l'Azerbaïdjan a mené trois attaques à grande échelle contre l'Arménie, au cours desquelles l'OTSC n'a fourni aucune assistance à l'Arménie", a-t-il souligné.
Le Kremlin devient définitivement un partenaire peu fiable, Poutine ne peut plus être garant de quoi que ce soit. L'OTSC, le "pendant russe de l'OTAN", est en train de s'effondrer en réalité. Il est évident que la Russie ne protégera personne et, au moment opportun, elle abandonnera. Et cela, dans le meilleur des cas, car tout ce que les voisins peuvent attendre de la Russie, c'est de l'agression.
Source: 24brussels.online