Espoirs et réalités.
Poutine, en tant qu'homme qui, au début de sa carrière politique, ne se distinguait ni par des capacités particulières ni par une charisme particulière, et qui était en réalité un homme sans visage, a tellement changé que désormais aucun leader mondial ne peut ni le maîtriser ni le pacifier. Quel est donc le phénomène de ce qui s'est produit ?
Affirmer que le régime de Poutine repose uniquement sur la répression et la propagande serait juste, mais insuffisant pour comprendre la stabilité et la "longévité" de l'existence politique de Poutine. Il règne sur la Russie depuis déjà 22 ans. Seul Staline a "régulé" la Russie pendant une période plus longue dans l'histoire récente de la Russie, soit 26 ans. En quoi réside donc le secret de la "longévité" de ce politicien ?
Indéniablement, il a créé un système répressif puissant, ou plutôt a rétabli un système de répression, de contrainte, de mensonges et de propagande. Cependant, la dictature ne repose pas uniquement sur la contrainte. Que voient donc les simples gens, les citoyens en Poutine ?
Lorsqu'il est devenu évident que le président Eltsine quittait ses fonctions et que les gens se demandaient : "Qu'attendez-vous du prochain président ?", la première réponse était : "Sortir de la crise des années 90". Les gens ne ressentaient pas de stabilité ni de tranquillité, ils étaient déçus et en colère face aux espoirs déçus que la Russie devienne un pays aussi normal que les autres.
L'effondrement des espoirs a engendré une forte colère envers les démocrates qui avaient promis, mais n'avaient pas assuré un niveau de vie décent pour les citoyens. De nombreux Russes ont cru en la possibilité d'une vie meilleure.
And this dissatisfaction towards those who failed to fulfill these aspirations, and towards themselves for believing in them, became the basis for Putin's rise. On the wave of confusion and disillusionment, a new, unfamiliar, indescribable, and unknown figure emerged. And various forces, from the pro-patriots, conservatives, and communists to the democrats, suddenly focused their expectations on him. As a result, Putin gained powerful support.
Cependant, la reconnaissance et l'approbation sont arrivées presque immédiatement. Si en 1999 moins de 0,5% des citoyens russes (selon le Levada-Center) le connaissaient, après la série d'explosions dans les immeubles résidentiels, les attentats, la panique et la montée soudaine de la vague de peur qui ont secoué la Russie au début des années 2000, il s'est présenté comme un leader ferme et résolu, du moins en paroles, un dirigeant parmi les "je sais comment faire". Et après la célèbre phrase de Poutine : "Nous les chasserons jusque dans les toilettes", il y a eu une sorte de "rapprochement social" avec la population, une reconnaissance de lui comme "l'un des leurs".
Pendant cette période, l'économie russe était encore marquée par les séquelles de la crise de 1997-1998, mais tous les indicateurs sociaux commençaient lentement à s'améliorer. Une partie conservatrice de la population russe non seulement reconnaissait Poutine comme "l'un des leurs", mais croyait aussi qu'il était capable d'assurer une certaine stabilité, de rétablir l'ordre et de redonner aux gens leur estime de soi. Par la suite, les revenus des gens ont réellement commencé à augmenter, l'économie de marché s'est mise en marche, et cela est devenu la base de la confiance en lui. Les gens ont cru que Poutine pouvait réellement instaurer l'ordre et offrir la stabilité.
Une autre attente envers le futur président était le retour du statut de grande puissance, c'est-à-dire le rétablissement de l'autorité que l'Union soviétique avait autrefois, ramenant la Russie au statut de superpuissance. Et cela ne pouvait être atteint que par la démonstration de force. Les gens voyaient en Poutine un homme capable de démontrer la force, parfois même par la violence et la contrainte. En réalité, il s'est historiquement développé en Russie une préférence pour une forme de gouvernance autoritaire, basée davantage sur le "bâton" que sur la "carotte".
Les gens interprètent différemment la disposition de Poutine à recourir à la violence : comme de la résolution, de l'inflexibilité, du courage, la connaissance de ce qui doit être fait, et enfin comme la capacité de guider les gens. Une tendance intéressante a été observée : les pics de popularité de Poutine ont toujours coïncidé avec l'utilisation de la force militaire.
Au début de la Deuxième guerre russo-tchétchène, il y avait une soif de revanche, le désir de sortir de l'état d'humiliation où il semblait impossible de faire face à la petite Tchétchénie et de l'écraser impitoyablement. Cela est devenu la base de la croyance en Poutine. Ensuite, il y a eu la guerre russo-géorgienne de 2008, qui s'est achevée triomphalement en six jours.
À partir d'environ 2009, il y a eu une baisse constante du niveau d'approbation de l'action de Poutine et de son soutien. Le taux de popularité de Poutine a chuté et d'ici la fin de l'année 2013, 47% des personnes interrogées ont déclaré ne pas souhaiter le voir occuper la présidence pour un prochain mandat. En raison des manifestations de masse liées à la falsification des élections présidentielles et au jeu politique avec Medvedev, sa cote de popularité a chuté brusquement. Environ 60% des personnes interrogées ont déclaré avoir perdu confiance et être fatiguées d'attendre que Poutine tienne ses promesses, notamment en raison de la baisse des revenus de la population.
En 2014, l'annexion de la Crimée s'est produite, entraînant une euphorie patriotique-chauviniste. La politique impériale agressive et le mépris de tous les droits internationaux sous le prétexte de défendre les intérêts nationaux ont rétabli le respect. Le taux d'approbation, qui a atteint 87%, s'est maintenu jusqu'en 2016. Cependant, après la signature par Poutine du décret sur la réforme des retraites en 2018, sa popularité a de nouveau diminué.
La guerre à grande échelle en Ukraine lui a redonné de la popularité, son taux d'approbation a grimpé à 83% et est resté à 75% pendant six mois depuis le début de la guerre. Cependant, la mobilisation déclarée a brusquement changé la situation. Un sondage d'opinion réalisé presque immédiatement après l'annonce de la mobilisation a constaté une baisse de dix points de pourcentage de soutien.
On pourrait dire que la base de la stabilité du pouvoir de Poutine repose sur deux aspects. Le premier est la croyance ou l'illusion selon laquelle Poutine est capable de garantir l'amélioration du bien-être de la population. Le deuxième est le sentiment d'absence d'alternative. Personne d'autre que Poutine ! Et si les députés de la Douma d'État le disent avec admiration, la plupart des citoyens le considèrent comme un fait établi.
Le régime dictatorial est tel qu'il consume tout le paysage politique, n'autorisant aucune autre force politique à participer à la lutte politique. Dans ces conditions, il n'y a pas d'alternatives en termes de programmes et d'objectifs de développement de la société, c'est pourquoi la plupart des gens acceptent cela avec une certaine réticence, considérant que c'est une réalité qu'ils doivent endurer. Dans cet état, il faut vivre, élever des enfants, s'occuper de ses propres affaires...
"De toute façon, rien ne dépend de moi... La politique est une affaire sale, je n'y participe pas, elle ne m'intéresse pas !" - C'est une manière de s'adapter à la situation actuelle du pays, en Russie.