Depuis le début de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine, la Russie utilise activement la nourriture comme arme dans sa guerre génocidaire contre les Ukrainiens. Les troupes russes ont endommagé et détruit des dizaines de fermes, des stocks de nourriture et de semences, des silos, des entrepôts, des bases pétrolières, des équipements et des machines agricoles par des tirs de missiles et des bombardements. Les ports ukrainiens en mer Noire ont été bloqués jusqu'à la signature de l'accord sur le blé (Initiative du blé de la mer Noire) en juillet 2022, un accord entre la Russie, l'Ukraine, la Turquie et l'ONU pour l'exportation du blé ukrainien depuis les ports de la mer Noire, dont la validité a été interrompue et reprise à plusieurs reprises. Le 17 juillet, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que la Russie mettait fin à sa participation à l'initiative du blé de la mer Noire. Les conditions précises qui ont conduit le Kremlin à se retirer de l'accord ont été annoncées ultérieurement par le ministère russe des Affaires étrangères. Les thèses selon lesquelles l'Occident ne respecte pas les "engagements promis" en matière d'exportation d'ammoniac russe et de réintégration de la "Rosselkhozbank" dans le système SWIFT ont à nouveau été entendues. De plus, parmi les raisons évoquées, il y avait le prétendu fait que la nourriture ukrainienne est exportée non pas vers les pays nécessiteux, mais vers des pays à revenu élevé et supérieur à la moyenne, y compris l'UE. Cependant, il convient de noter que les objectifs stratégiques de la Russie dirigée par Poutine dans cette question restent les mêmes : provoquer une crise alimentaire mondiale et la faim, non seulement en Afrique et en Asie, mais aussi en Ukraine même, afin de rétablir le chantage économique envers l'Ukraine et le chantage politique envers la communauté internationale. Poutine a un exemple à suivre dans les actions de Staline et sa politique de l'Holodomor de 1932-33, qui a causé la mort d'environ 4 millions d'habitants de l'Ukraine.
Le blé ukrainien revêt une importance critique pour assurer la sécurité alimentaire des pays dépendants de l'importation de denrées alimentaires. Dans presque tous les pays d'Afrique ainsi que au Moyen-Orient, la stabilité politique dépend de la sécurité alimentaire. Poutine cherche à provoquer une famine mondiale : l'arrêt des exportations de blé ukrainien frappera surtout les pays les plus pauvres du monde. La famine peut entraîner une détérioration de la situation socio-économique, ce qui à son tour peut provoquer une nouvelle vague de réfugiés d'Afrique vers les pays de l'Union européenne. Tout cela se produit seulement quelques jours avant le début du sommet "Russie-Afrique" à Saint-Pétersbourg, et constitue une autre gifle pour les dirigeants africains, après l'attaque de missiles à Kiev lors de leur visite le 16 juin.
Le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine, Dmytro Kuleba, a déclaré que la Russie "utilise la faim comme un outil de pression" pour faire chanter le monde entier et poursuivre ses propres intérêts. Selon lui, la non-prorogation de l'accord signifie que les prix des denrées alimentaires augmenteront à nouveau dans le monde entier. Ce sont principalement les pays d'Afrique et d'Asie qui ressentiront la hausse des prix en premier lieu. Le chantage est l'arme préférée de Poutine. Comme tous les autres outils ne fonctionnent pas, il a décidé de recourir à de telles mesures draconiennes. On retrouve une similitude dans les accords sur le blé, ainsi que dans le chantage énergétique et nucléaire. C'est aussi l'un des éléments de la guerre hybride en Ukraine.
En annonçant la cessation de la participation de la Russie à l'accord sur le blé, Poutine a mis son collègue - le président de la Turquie - dans une "position inconfortable". Le président turc Erdogan a déclaré vendredi 14 juillet qu'il et le président russe Vladimir Poutine étaient d'accord pour prolonger l'accord sur le blé. En réalité, Erdogan dispose d'un large éventail d'options pour répondre à son homologue russe pour avoir abandonné l'accord sur le blé, car Erdogan est le principal bénéficiaire de l'accord, avec des entreprises privées en Turquie, notamment celles proches de la famille présidentielle, qui réalisent d'énormes profits grâce au transit et à la revente du blé.
Dans la situation économique actuelle, l'accord sur le blé est plus nécessaire à la Russie qu'à l'Ukraine. Par conséquent, il ne faut pas se laisser influencer par la Russie, mais maintenir une position ferme : poursuivre l'accord selon les conditions de l'Ukraine et de l'ONU, plutôt que celles de l'agresseur qui, en réalité, menace de couler des navires avec des cargaisons civiles.
Source: 24brussels.online